HMRC призывают изучить налоговые последствия дела Манчестер Сити

```html

Выводы по делу Премьер-лиги против Манчестер Сити требуют пристального внимания со стороны Налоговой и таможенной службы Ее Величества (HMRC), заявил председатель межпартийной группы депутатов.

Во вторник было подтверждено, что независимая комиссия признала "Сити" виновным по всем пунктам обвинения, связанным с нарушением финансовых правил Премьер-лиги в период с сезона 2009-10 по 2017-18.

Клуб последовательно отрицал свою вину и намеревается подать апелляцию к пятнице.

Установлено, что клуб искусственно завышал доходы через фиктивные спонсорские соглашения при поддержке своих владельцев.

Независимая комиссия, расследовавшая дело, пришла к выводу, что "Сити" "использовал механизмы для сокрытия истинного объема определенных клубных обязательств".

Комитет по делам Казначейства, отвечающий за надзор за политикой и администрированием HMRC, запросил, получило ли ведомство вырезанные документы из доклада комиссии.

Дейн Мег Хиллер, председатель Комитета по делам Казначейства, заявила, что "приветствовала бы заверения от HMRC в том, что вы осознаете важность этих вопросов и общественный интерес к данному делу".

Это письмо последовало за отчетом Tax Policy Associates, в котором утверждается, что "Сити" не заплатил до 12 миллионов фунтов стерлингов неуплаченных налогов из-за фиктивного контракта с бывшим менеджером Роберто Манчини.

Помимо неуплаченного подоходного налога и национального страхования, отчет утверждает, что "Сити" может столкнуться со штрафом, который увеличит его обязательства до 24 миллионов фунтов стерлингов.

В рамках своей апелляции "Манчестер Сити" будет утверждать, что ключевые спонсорские сделки финансировались правительством Абу-Даби, а не владельцами клуба.

Владельцы Abu Dhabi United Group (ADUG) – частная инвестиционная компания, принадлежащая вице-президенту и заместителю премьер-министра ОАЭ шейху Мансуру – якобы увеличили стоимость коммерческих сделок на 830,69 млн фунтов стерлингов в рамках "схемы скрытого финансирования".

Это, как утверждалось, позволило клубу соответствовать финансовым правилам Премьер-лиги и УЕФА.

Однако, как впервые сообщили Daily Mail и Times, источники BBC Sport сообщили, что "Сити" собирается заявить апелляционному совету, что у него есть доказательства того, что деньги, направленные государственным спонсорам, поступили от правительства Абу-Даби, а не от ADUG.

Правила Премьер-лиги позволяют государственным организациям спонсировать клубы.

В своем 40-страничном решении независимая комиссия подробно описала, как "Сити" "отрицал существование какой-либо схемы скрытого финансирования, подобной той, что была заявлена Премьер-лигой. Его аргументация заключалась в том, что [клуб] неправильно понял, как финансировались спонсорские соглашения с Абу-Даби... Реальность заключалась в том, [как утверждал клуб], что спонсоры из Абу-Даби всегда несли ответственность за все зафиксированные спонсорские платежи, и все они были фактически уплачены клубу спонсорами из Абу-Даби из их собственных средств/ресурсов.

Никакая часть зафиксированной спонсорской платы не была уплачена ADUG или из средств ADUG. Спонсоры из Абу-Даби время от времени обращались за финансовой помощью к правительству Абу-Даби для выполнения своих обязательств по оплате зафиксированных спонсорских платежей – такие обращения были удовлетворены…'

Независимая комиссия отклонила это заявление как "не соответствующее действительности", заявив: "Мы пришли к выводу, что это было 'объяснение', которое клуб сочинил вскоре после события в попытке скрыть реальность схемы скрытого финансирования".

Аргументация "Сити", вероятно, приведет к возобновлению дискуссий о том, в какой степени владение "Сити" отделено от государства Абу-Даби, и о последствиях владения клубами, связанными с государством.

Мансур является членом правящей семьи Абу-Даби и братом президента ОАЭ шейха Мухаммеда бин Заида Аль Нахайяна.

С момента приобретения клуба в 2008 году "Сити" настаивает на том, что клуб является полностью частным предприятием, а не государственным. Однако некоторые критики подвергли сомнению это различие, а правозащитники утверждают, что владение "Сити" использовалось для "спортивного отмывания" репутации ОАЭ.

В субботу председатель "Сити" Хальдун Аль Мубарак сослался на "неопровержимые доказательства", которые, по его утверждению, подтверждают заявления клуба о невиновности. "Сити" утверждает, что решение комиссии содержит "явные существенные ошибки в праве, принципах и фактах, и является небезопасным".

Выяснилось, что Аль Мубарак, назначенный председателем "Сити" после приобретения клуба в 2008 году, числится в текущем справочнике иностранных представителей британского правительства как эмиратский дипломат.

Представители иностранных государств и их дипломатический персонал "пользуются привилегиями и иммунитетами в соответствии с Законом о дипломатических привилегиях (1964 г.)", предоставляя дипломатам иммунитет от уголовного, гражданского и административного преследования.

Главный спонсор "Сити", Etihad Airways, заявил, что рассматривает возможность судебного иска против Премьер-лиги, утверждая, что публикация выводов комиссии имела "ущербные последствия… несмотря на то, что авиакомпания не была названа в опубликованных выводах".

Государственная национальная авиакомпания ОАЭ заявила, что "категорически отвергает любые выводы, заключения или предположения, предполагающие, что авиакомпания когда-либо была вовлечена в ненадлежащие коммерческие соглашения".

Etihad принадлежит суверенному фонду L'Imad, который возглавляет наследный принц Абу-Даби, сын президента ОАЭ.

Премьер-лига отказалась от комментариев, когда с ней связалась BBC Sport.

Дополнительный репортаж Джеймса Ландейла, дипломатического корреспондента BBC News.

```